【哈尔滨均信投资担保股分有限公司与潘明、潘

  潘明辩称,赞成均信担保公司的诉讼恳求,名字确实是其自己签的,但其未应用过这笔钱,存款从末尾放款至今自己都未见过银行卡,没有收过钱、也没还过款,自己事先把卡和身份证都给了张英敏,存款实践由白年龄和张英敏应用,故请求张英敏承当还款义务。 潘明未向法庭提交证据。 王庆海辩称,赞成均信担保公司诉讼恳求,同潘明辩论看法不合。字是自己签的,但把卡和身份证给了张英敏,自己未用过这笔钱,没有收过钱,也没有还过款。 王庆海未向法庭提交证据。 关久江辩称,不赞成均信担保公司诉讼恳求,自己并未在保证合同上签过字,不应承当保证义务。另外,已就字迹真伪向法院恳求判定,请求均信担保公司承当判定费用。 关久江为证实其主意的成立,向本院提交了司法判定看法书一份,证实反担保保证合同中关久江签字不是自己所签。 金文辩称,不赞成均信担保公司诉讼恳求,自己未在保证合同上签过字,不应承当反担保义务。因已就字迹真伪向法院恳求判定,请求均信担保公司承当判定费用。 金文为证实其主意的成立,向本院提交了证据司法判定看法书一份,证实反担保保证合同中金文签字不是自己所签。 江滨分公司辩称:1、江滨分公司从未与均信担保公司签订《反担保保证合同》,不应承当担保还款义务。1.签约印章与公司下属第三办理区的印章不是统一枚。涉案《反担保保证合同》中的公章经公司任务人员识别能清晰发明不不合。2017年2月14日,公司向黑龙江省垦区国盾防伪技巧开辟有限公司(以下简称国盾防伪公司)提取了江滨分公司第三办理区印模,经治安支队出函,国盾防伪公司供给的花费义务单显示,江滨分公司第三办理区印鉴时间为2005年3月28日,印鉴留样编号为230189000XXXX,印鉴中“第三办理区”五个字是与印鉴的椭圆外形相适应的,字体是弯的,与《反担保保证合同》中“第三办理区”是一条直线摆设存在清晰差异。该公司供给的《黑龙江北大年夜荒农业股分有限公司办公室关于启用农业分公司办理区印章的通知》(黑北农办文[2005]7号文)可以证实该公司供给的印模与其他办理区的样式完整不合。2.江滨分公司已将响应资料向哈尔滨市公安局道里辨别局建国街派出所报案,派出所于2017年2月21日受理此案,并出具了受案回执,案由为捏造变造单位印章案,今朝此案正由公安机关操持中。3.经判定,《反担保保证合同》中的印章与江滨分公司第三办理区印章不不合。2、均信担保公司请求江滨分公司承当保证义务背犯司法规矩。依据《中华人平易近共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、本能性能部分不得作为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的,可以在授权范围内供给保证”的规矩,江滨分公司对外担保必须有总公司的授权,否则有效。江滨分公司第三办理区不只不具有分公司资格,也其实不是本能性能部分,不具有对外担保的资格,且其基本未在反担保合同上盖印,均信担保公司请求江滨分公司承当义务背犯担保法的强制性规矩。3、第三办理区无权对外担保的行动北大年夜荒农业股分有限公司(以下简称北大年夜荒公司)曾经经过报纸和新浪网停止了通知布告。固然司法明确规矩分公司及其本能性能部分无书面授权不合毛病外停止担保的情况,作为总公司的北大年夜荒公司依然经过北大年夜荒日报和新浪网将其对分公司及其下属单位和任务办理人员授权办理权限的行动停止通知布告。《通知布告》第四条第五项规矩“未经农业分公司同意,下属单位办理人员不得擅自与单位、团体签订合同、协定、保证函、许诺书等”,第十三项规矩“本公司下属各分、子公司之间均不得停止相互担保、拆借资金,也不得为本公司以外企业或天然人供给任何方法的担保”,因此,第三办理区无权对外担保的行动北大年夜荒公司曾经通知报纸停止了通知布告,故北大年夜荒公司曾经实施了办理义务,均信担保公司的诉讼恳求与江滨分公司有关。4、本案不存在表见代理情况。因此,均信担保公司请求江滨分公司承当义务的诉讼恳求不能成立,请法院采纳均信担保公司的诉讼恳求,请求均信担保公司承当判定费用。 江滨分公司为证实其主意的成立向本院递交了以下证据: 证据1、黑龙江垦区公安局治安办理支队关于提取江滨分公司第三办理区印模的函、黑龙江省垦区国盾防伪技巧开辟有限公司花费义务单、黑北农办文(2005)7号北大年夜荒公司办公室关于启用农业分公司办理区印章的通知。证实该单位立案并启用的江滨分公司第三办理区印章的章样。 证据2、哈尔滨市公安局道里分局《受案回执》及《判定看法通知书》各一份。证实均信担保公司供给的三份反担保保证合同中公章印文与样本印文不是统一印章所盖印,公安机关已于2017年2月21日以捏造变造单位印章案受理,并于2017年5月17日出具判定看法,今朝案件正在侦察中。 证据3、黑龙江平易近强司法判定中间司法判定看法书及判定费单子。证实均信担保公司供给的反担保保证合同中公章印文与样本印文不是统一印章所盖印,判定费用3000元应由均信担保公司担当。 证据4、2013年5月13日北大年夜荒公司在北大年夜荒日报刊登的《关于对农业分公司及其下属单位和办理人员授权办理权限》的通知布告复印件一份、2013年5月17日北大年夜荒公司在新浪网网页刊登的《关于对农业分公司及其下属单位和办理人员授权办理权限》的通知布告扫描件一份。证实北大年夜荒公司明文规矩未经分公司同意,下属单位办理人员不得擅自与单位、团体签订保证函、许诺书,分公司未经授权或同意不得对外担保,否则其平易近事义务由行动人团体承当。 原告潘振远、王艳芹、白云龙、陶桂喷鼻、张英敏、王永磊、张立红、张雪莹、宋兴华、徐宪凤未辩论,亦未向本院提交证据。 本院对均信担保公司提交证据的认证看法为:均信担保公司提交的证据1、证据2、证据三客不美观、真实,可以证实潘明向信用社存款,均信担保公司为潘明停止担保的抱负,同时可以证实张雪莹许诺合营还款,均信担保公司代偿后,自愿支付均信担保公司人平易近银行同期存款利率四倍背约金的抱负。证据四中六份反担保保证合同,触及金文、关久江、江滨分公司第三办理区的签字、盖印的两份合同经判定确系捏造,因不具有真实性,本院不予采信,其他四份反担保保证合同当事人均未提出贰言,本院予以采信。 本院对关久江提交证据的认证看法为:该份证据客不美观、真实,可以证实反担保保证合同中关久江的签字并不是自己签订的抱负,本院予以采信。 本院对金文提交证据的认证看法为:该份证据客不美观、真实,可以证实反担保保证合同中金文的签字并不是自己签订的抱负,本院予以采信。 本院对江滨分公司提交证据的认证看法为:江滨分公司提交的证据1、证据2、证据3、证据四客不美观,真实,可以构成完整的证据链,证实江滨分公司第三办理区未在反担保保证合同中盖印的抱负,和北大年夜荒公司明确避免下设本能性能部分及任务人员对外担保的抱负,本院予以采信。